 當前位置：首頁 > - 文章中心 > - 行業(yè)新聞 |
丟豹22天后杭州野生動物世界園區(qū)大門緊閉 偶有穿工作服的人員進出
|
| 發(fā)布時間：2021-5-14 17:41:51 來源：衣諾佳職業(yè)裝 新華網(wǎng) 瀏覽次數(shù)：4636 |
記者5月10日下午在杭州市舉行的新聞發(fā)布會上獲悉，早在4月19日上午，由于杭州野生動物世界的飼養(yǎng)人員在交接班時沒有嚴格按照操作流程，三只金錢豹已經(jīng)逃逸。
令人瞠目結舌的是，猛獸出逃前后22天，杭州野生動物世界既沒有上報，也沒有對外公布，存在嚴重的瞞報行為。
從“丟豹”到“瞞豹”——事件責任人將承擔何種刑責？
發(fā)布會當天下午，記者來到杭州野生動物世界園區(qū)。園區(qū)大門緊閉，偶爾有穿工作服的人員進出。期間，記者看到十余臺高清網(wǎng)絡攝像機被運進來，準備安裝。操作人員稱是“用來抓豹子的”，隨后將有專門工作人員帶領他們?nèi)ブ車蚋浇M行安裝。
亡羊補牢似乎已經(jīng)開始，但回顧事件發(fā)展至今，野生動物世界方面的所作所為還是令人匪夷所思。發(fā)布會上的消息顯示，4月21日，野生動物世界在私下自行搜捕中，通過麻醉槍捕獲其中一只外逃金錢豹。當晚，負責人張某全再次召集公司管理人員開會，決定繼續(xù)隱瞞不報，并要求公司內(nèi)知情人員不得對外泄露。直至5月7日晚第二只金錢豹行蹤暴露后，張某全才迫于壓力向富陽區(qū)林業(yè)部門等有關部門上報情況。
隨后，杭州市立即決定責令杭州野生動物世界立刻停業(yè)整頓，并控制負責人。派出工作組進駐，對存欄猛獸數(shù)量進行清點核查，確認沒有其他出逃動物；全面排查管理漏洞和安全隱患，對規(guī)章制度執(zhí)行不嚴格、設施設備防護不到位、應急處置不及時等問題進行整頓，防止再次出現(xiàn)類似事件。
據(jù)悉，政府部門介入后，當?shù)赝ㄟ^直升機、無人機、搜捕隊伍的大范圍搜捕以及投食誘捕，在杭州野生動物世界周邊山林內(nèi)發(fā)現(xiàn)第二只逃逸金錢豹的蹤跡，于5月8日下午5點30分左右成功捕獲并帶下山林。目前正在全力、全時段搜捕第三只在逃金錢豹。
對瞞報行為，杭州野生動物世界方面目前給出的解釋是，為了避免該信息公開后引發(fā)恐慌。但事件發(fā)生之后，眾多網(wǎng)友表示，“比起豹子丟失，野生動物世界置公眾安全不顧，堂而皇之地瞞報才造成了更大恐慌。”“野生動物世界的不負責任耗費了大量公共資源在搜尋、處置。”
而整個事件過程中，野生動物世界的相關處置，也證明園方并沒有應對野生動物丟失、逃脫的成熟預案機制。
目前，針對野生動物世界不負責任的處置，杭州市公安局富陽分局已對杭州野生動物世界有限公司的相關負責人采取了刑事強制措施。
對此，浙江靖霖律師事務所權益合伙人、律師呂博雄認為，從目前情況看，杭州野生動物世界負責人的行為，相對較接近的罪名是危險作業(yè)罪和不報、瞞報安全事故罪。
“是否適用《中華人民共和國刑法修正案(十一)》規(guī)定的危險作業(yè)罪，要根據(jù)不同情形進行判定。金錢豹是否在違反安全管理規(guī)定的清掃、投喂等生產(chǎn)和作業(yè)中逃脫，這很關鍵，影響到是否構成該罪。目前根據(jù)公開報道信息，金錢豹脫逃多日后上述公司才向社會公布這一信息，那么若存在金錢豹脫逃這一安全事故發(fā)生后，負有報告職責的園方甚至相關具有安全生產(chǎn)監(jiān)督管理職能部門人員不報或謊報上述事故情況，則有可能構成不報、謊報安全事故罪。”呂博雄說。
|
 推薦產(chǎn)品 |
|
|
|
